“大家单看新政年间的数据，感觉不出新政的好坏，仿佛新政即使不取消也最终什么都没改变?！?/p>
“直接讲出你的目的吧。别兜圈子，看你还能怎么诡辩”鄢懋卿打断了宋应昌的话语接着说到。
于是乎，宋应昌也加快进度。让小伙伴们把剩下的几面黑板一块儿挂了起来。
“为了更准确评价新政的优劣。我们还另外选取了两浙东西路与益州路进行对比?！?/p>
选取两浙东西路的原因在于这两地原本富庶，虽未是变革地，却是考察北宋仁义的标杆。
另外益州路是因为益州虽开垦较早，但实乃边陲，无论新旧两党都不涉及该地。
另外把这几个地方的时间跨度再前后拉长二十年。
从改革的四路与开封府可以看出。在改革之前，京东西四路的仁义指数早就双双开始逐年下降。
仁指数刚开始最高也就17，到改革前四路最高仅14。
仁指数14意味着什么？
意味着普通的长短工，干一天活的工钱只够买14顿的衣食开销。意味着北宋虽富，但落到底层，新政前养活自己都困难，更别说什么传宗接代了。
开封府仁指数较高，最开始是24，最高是28，到改革前也回落到25。
再对比两浙东西路，其仁指数基本在223之间波动，改革前，其仁指数为24。
益州路作为边陲，其仁指数开始是14，到改革前才到达其最高峰19。
在新政之前，京东西四路，早就开始每况愈下。不求变，北宋的北方迟早要动乱丢掉的?？上韭砉獾染傻扯啾比巳纯床坏秸飧鑫侍?，仿佛掩耳盗铃一般。
说也奇怪，就算没新政，益州路的仁指数居然也能勉强提升。只是到新政前两三年这个提升趋势已经没有了，只是暂时稳住还没下跌罢了。
不过益州仁指数上涨不是问题，真正的问题是益州坐拥天府之国的美誉，之前仁指数却如此之低。这个各位都是饱学之士，北宋对益州路的治理之差，也是公认的。后面的上涨，不过是北宋朝廷取消了之前的歧视罢了。
综上，这也解释了为什么新党的新政要选择京东西四路入手。
随着新政在熙宁变法的开局，各位可以看到京东西四路的仁指数下跌趋势在前两年终于止住了，第三年还是上涨，到第八年，熙宁九年达到最高峰达到21，而后就再次每况愈下，到新政被废的元丰八年，已经不如新政之前，落到只有11的样子。
熙宁九年，王安石罢相归隐，新政虽名为新政，其实至此后早已名存实亡。
这里可以设想一下如果没有新政按照之前的年跌幅，到元丰八年，京东西四路的仁指数会跌到比02还低。
各位朝廷股肱之臣知道这意味着什么吗？意味着，没有新政，不用等到靖康年金兵入寇，在元丰年间，北宋的北边已经遍地烽烟了。
白骨露于野，千里无鸡鸣的汉末三国，长安附近的仁指数还有038呢。北宋的军队，比砍异族如探囊取物的三国如何？如此情势，又如何不大厦倾覆。
新政真的没用吗？